Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingston 9905624-018.A00G 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingston 9905624-018.A00G 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 30

Wokół strony 13% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.9 15.7

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.7 11.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Kingston 9905624-018.A00G 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Kingston 9905624-018.A00G 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3705 2438

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns