Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 30

Wokół strony 3% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.8 12.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.1 9.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 12800

Wokół strony 1.5 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2282 3046

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns