Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

34 55

Wokół strony -62% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.2 15.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

16.9 14.6

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2665 3465

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns