Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

14.3 12.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

11.1 9.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 17000

Wokół strony 1.25% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2656 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns