Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMU32GX4M4C3200C16 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMU32GX4M4C3200C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

4 19.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

2,378.6 14.9

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMU32GX4M4C3200C16 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 62

Wokół strony -121% niższe opóźnienia
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 6400

Wokół strony 2.66 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Corsair CMU32GX4M4C3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

861 3732

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns