Porównanie pamięci RAM Kingston 9965516-112.A00LF 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Kingston 9965516-112.A00LF 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Wynik ogólny

Kingston 9965516-112.A00LF 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9965516-112.A00LF 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

33 45

Wokół strony 27% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

13.2 9.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.2 9.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 12800

Wokół strony 1.5 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9965516-112.A00LF 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2279 2841

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns