Porównanie pamięci RAM Kingston 9965525-018.A00LF 4GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Kingston 9965525-018.A00LF 4GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Wynik ogólny

Kingston 9965525-018.A00LF 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 32

Wokół strony 16% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

20 13.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.4 8.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 10600

Wokół strony 2.01 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9965525-018.A00LF 4GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2196 3592

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns