Porównanie pamięci RAM Kingston 9965525-140.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FAD 16GB

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FAD 16GB

Wynik ogólny

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 33

Wokół strony 9% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FAD 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.3 9.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

10.7 6.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1927 2937

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns