Porównanie pamięci RAM Kingston 9965525-140.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.M16FR 16GB

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.M16FR 16GB

Wynik ogólny

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 31

Wokół strony 3% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.M16FR 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

18.4 9.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.1 6.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 10600

Wokół strony 2.42 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9965525-140.A00LF 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.M16FR 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1927 3560

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns