Porównanie pamięci RAM Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Wynik ogólny

Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 29

Wokół strony 3% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

17.6 11.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.2 6.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 12800

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1857 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns