Porównanie pamięci RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Wynik ogólny

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 41

Wokół strony 34% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

12.3 11.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.7 8.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1620 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns