Porównanie pamięci RAM Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Wynik ogólny

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 19200

Wokół strony 1.33% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Kingston KF552C40-16 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 63

Wokół strony -110% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.5 14.7

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.2 12.7

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2543 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns