Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 19200

Wokół strony 1.11% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

35 42

Wokół strony -20% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.4 13.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.9 7.8

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2181 2765

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns