Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Powody do rozważenia
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 43

Wokół strony -59% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

19.2 11.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.3 7.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 12800

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1823 3584

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns