Porównanie pamięci RAM Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB vs Essencore Limited KD4AGS88C-26N1900 16GB

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB vs Essencore Limited KD4AGS88C-26N1900 16GB

Wynik ogólny

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Powody do rozważenia
Essencore Limited KD4AGS88C-26N1900 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

36 56

Wokół strony -56% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.2 1,813.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 6400

Wokół strony 3.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Essencore Limited KD4AGS88C-26N1900 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

693 3027

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns