Comparação RAM Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Pontuação geral

Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

23 29

Por volta de 21% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20.6 17.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

17.5 13.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3041 3936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns