Comparação RAM Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.4 14.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.8 13.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 34

Por volta de -42% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3447 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns