Comparação RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5624-003.A00G 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5624-003.A00G 8GB

Pontuação geral

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Razões a considerar
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 38

Por volta de -23% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.6 13.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.9 8.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 10600

Por volta de 2.01 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Kingston 99U5624-003.A00G 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2106 2320

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns