Comparação RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 35

Por volta de -35% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.9 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.7 9.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 8500

Por volta de 2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2479 3705

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns