Comparação RAM Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 37

Por volta de 35% menor latência

Razões a considerar
Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.9 15.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 10.4

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2654 3395

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns