Comparação RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston HP26D4S9S1ME-4 4GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston HP26D4S9S1ME-4 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 99

Por volta de 71% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20 14.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.9 6.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston HP26D4S9S1ME-4 4GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Kingston HP26D4S9S1ME-4 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3713 1386

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns