Comparação RAM Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB vs Kingston 9905663-030.A00G 16GB

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB vs Kingston 9905663-030.A00G 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Razões a considerar
Kingston 9905663-030.A00G 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.9 13.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.6 9.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 12800

Por volta de 1.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL51264BA160A.16FH 4GB

Kingston 9905663-030.A00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2323 2885

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns