Comparação RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 42

Por volta de 31% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.9 15.5

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.1 12.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2601 3170

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns