Comparação RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Kingston 9965669-019.A00G 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Kingston 9965669-019.A00G 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 30

Por volta de 3% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.9 11.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.0 8.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 9965669-019.A00G 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Kingston 9965669-019.A00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2601 2517

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns