Comparação RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260KC78HAF-2666 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260KC78HAF-2666 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 46

Por volta de 43% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.9 13.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.7 7.2

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMSA3260KC78HAF-2666 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260KC78HAF-2666 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3705 1854

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns