Comparação RAM Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 41

Por volta de -58% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.4 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.4 11.1

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.M16FA 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2656 2758

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns