Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Pontuação geral
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Pontuação geral
star star star star star
Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Diferenças

  • Velocidade de leitura mais rápida, GB/s
    4 left arrow 17.8
    Valor médio nos testes
  • Velocidade de escrita mais rápida, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.5
    Valor médio nos testes
  • Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns
    30 left arrow 62
    Por volta de -107% menor latência
  • Maior largura de banda de memória, mbps
    17000 left arrow 6400
    Por volta de 2.66 maior largura de banda

Especificações

Lista completa de especificações técnicas
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB
Características principais
  • Tipo de memória
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latência em PassMark, ns
    62 left arrow 30
  • Velocidade de leitura, GB/s
    4,670.6 left arrow 17.8
  • Velocidade de escrita, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.5
  • Largura de banda de memória, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Descrição
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Tempos / Velocidade do relógio
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)
    861 left arrow 3273
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Últimas comparações