Comparação RAM Crucial Technology CT51264BA160B.M16F 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.M16F 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BA160B.M16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BA160B.M16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 41

Por volta de 37% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.3 12.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.4 8.9

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BA160B.M16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2207 2142

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns