Comparação RAM Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Pontuação geral

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 34

Por volta de 6% menor latência

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.9 15.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.4 10.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2890 3184

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns