Comparação RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMT16GX4M2Z3200C16 8GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMT16GX4M2Z3200C16 8GB

Pontuação geral

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Razões a considerar
Corsair CMT16GX4M2Z3200C16 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 44

Por volta de -52% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 1,769.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 6400

Por volta de 3.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Corsair CMT16GX4M2Z3200C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

525 3395

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns