Comparação RAM Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Pontuação geral

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

3 18.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,036.1 14.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

22 75

Por volta de -241% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 6400

Por volta de 3.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

714 3255

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns