Comparação RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Pontuação geral

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 27

Por volta de -8% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.1 11.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.6 8.5

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1620 2045

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns