Comparação RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Pontuação geral

Kingston KF552C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF552C40-16 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.5 14.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.2 12.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 30

Por volta de -25% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3343 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns