Comparação RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Pontuação geral

Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 30

Por volta de 20% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.6 14.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 13.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF560C40-16 16GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3524 3473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns