Comparação RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMU32GX4M4C3000C15 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMU32GX4M4C3000C15 8GB

Pontuação geral

Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 33

Por volta de 27% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMU32GX4M4C3000C15 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.1 14.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.1 13.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMU32GX4M4C3000C15 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3524 3312

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns