Comparação RAM Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Pontuação geral

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

39 46

Por volta de 15% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

5 16.1

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.1 1,597.0

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 5300

Por volta de 4.83 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

753 2973

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns