Comparação RAM Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Razões a considerar
Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

40 43

Por volta de -8% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.4 13.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.6 9.3

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2285 2432

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns