Comparação RAM Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.9 17.2

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 34

Por volta de -17% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 13.4

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3184 3503

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns