RAM-Vergleich Kingston ACR128X64D2S800C6 1GB vs Crucial Technology BLE16G4D32AEEA.K16FB 16GB

Kingston ACR128X64D2S800C6 1GB vs Crucial Technology BLE16G4D32AEEA.K16FB 16GB

Gesamtnote

Kingston ACR128X64D2S800C6 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR128X64D2S800C6 1GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE16G4D32AEEA.K16FB 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 81

Rund um -179% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.6 1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.8 1,027.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston ACR128X64D2S800C6 1GB

Crucial Technology BLE16G4D32AEEA.K16FB 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

237 3490

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns