RAM-Vergleich Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Gesamtnote

Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 76

Rund um 58% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.6 6.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.6 9.8

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2271 1624

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns