RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Gesamtnote
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.4
7.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
21
37
Rund um -76% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.1
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
37
21
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
15.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.4
7.1
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2143
2250
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB RAM-Vergleiche
Ramaxel Technology RMR1870EC58E9F1333 4GB
Golden Empire CL15-15-15 D4-2133 8GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHMB 8GB
Corsair CM2X1024-6400C4 1GB
Micron Technology 16A6A2G64HZ-2-2E1 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
Kingston 9905624-009.A00G 8GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Kingston 9905624-016.A00G 8GB
G Skill Intl F3-1866C8-8GTX 8GB
Golden Empire CL15-17-17 D4-3000 8GB
Nanya Technology M2X4G64CB8HG9N-DG 4GB
Kingston 99U5713-002.A00G 4GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Corsair CMSX32GX4M2A3000C16 16GB
Smart Modular SF564128CJ8N6NNSEG 4GB
G Skill Intl F4-2400C15-8GFX 8GB
Kingston KP223C-ELD 2GB
Corsair CMSX32GX4M2A3000C16 16GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Golden Empire CL15-15-15 D4-2666 4GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Thermaltake Technology Co Ltd R017D408GX2-3600C18A 8GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
Kingston 9965662-019.A00G 32GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link