RAM-Vergleich SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FHD 16GB

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FHD 16GB

Gesamtnote

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.7 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.6 11.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FHD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 54

Rund um -46% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FHD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2511 2814

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns