Comparación de la memoria RAM AMD R538G1601U2S-UGO 8GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Puntuación global

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 42

En 36% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.9 12.8

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.4 9.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Lista completa de especificaciones técnicas

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2507 2011

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns