Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

58 101

Autour de 43% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

4 13.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

6.7 1,949.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 5300

Autour de 3.62 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

803 1311

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns