Comparaison de la RAM Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Note globale

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 186

Autour de 86% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.2 3.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.3 2.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 10600

Autour de 1.6 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1489 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns