Confronto tra le RAM Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Punteggio complessivo

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 186

Intorno 86% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.2 3.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.3 2.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 10600

Intorno 1.6 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1489 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns