Comparaison de la RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Note globale

Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 30

Autour de -25% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.1 15.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.1 13.2

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3343 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns