Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

34 46

Por volta de 26% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.1 15.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.1 13.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3153 2973

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns