RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB
Vergleichen Sie
A-DATA Technology DQVE1908 512MB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB
Gesamtnote
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Gesamtnote
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
2
15.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
36
66
Rund um -83% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.1
1,557.9
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
66
36
Lesegeschwindigkeit, GB/s
2,775.5
15.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,557.9
11.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
382
2800
A-DATA Technology DQVE1908 512MB RAM-Vergleiche
Qimonda ITC 1GB
Micron Technology 36HTS1G72FY667A1D4 8GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FARG 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Samsung M378A1G43EB1-CPB 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.8FA11?? 4GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Corsair CMK16GX4M2L3200C16 8GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Kingston 9905713-035.A00G 8GB
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Nanya Technology NT4GC72B4NA1NL-CG 4GB
Kingston 9965662-008.A01G 16GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Kingston KMKYF9-MIH 8GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
SK Hynix HMA41GU7AFR8N-TF 8GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Transcend Information AQD-SD4U8GE21-SG 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 8GB
G Skill Intl F4-2666C19-8GVR 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Crucial Technology BLS4G4D26BFSE.8FB 4GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Micron Technology 4ATF51264HZ-2G3B2 4GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Kingston 9905630-066.A00G 16GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-2666 CL17 8GB 8GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
SK Hynix HMA42GR7AFR4N-TF 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link