RAM-Vergleich AENEON AET760UD00-370B97X 1GB vs Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

AENEON AET760UD00-370B97X 1GB vs Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Gesamtnote

AENEON AET760UD00-370B97X 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
AENEON AET760UD00-370B97X 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 10.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

961.2 9.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 53

Rund um -66% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 4200

Rund um 4.57 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AENEON AET760UD00-370B97X 1GB

Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

403 2618

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns